চিত্রনায়িকা পরীমণিকে ঘিরে ২০২১ সালের বহুল আলোচিত বোট ক্লাব, গাড়ি উপহার ও ‘মাসরুর’ বিতর্ক পাঁচ বছর পর আবারও আলোচনায় এসেছে। তবে এবারের আলোচনার কেন্দ্রে পরীমণির চেয়ে বেশি গুরুত্ব পাচ্ছে একটি নাম—‘মাসরুর’।
পাঁচ বছর আগে নামের বিভ্রান্তির কারণে দেশের অন্যতম পরিচিত ব্যাংকার ও কথাসাহিত্যিক মাসরুর আরেফিনের নাম পরীমণির সঙ্গে জড়িয়ে যায়। পরে সংশ্লিষ্ট সংবাদমাধ্যম প্রকাশ্যে ভুল স্বীকার করে জানায়, ওই ঘটনার সঙ্গে মাসরুর আরেফিনের কোনো সংশ্লিষ্টতা ছিল না।
সম্প্রতি ব্যাংকিং খাত ও বিনোদনজগতের সম্পর্ক নিয়ে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে নতুন করে আলোচনা শুরু হওয়ার পর পুরোনো সেই বিতর্কও সামনে এসেছে। একই সঙ্গে বিভিন্ন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম পোস্ট ও সূত্রনির্ভর দাবিতে আলোচনায় এসেছে আরেক ব্যক্তি—খন্দকার মাসরুর হোসেন মিতু।
এখন প্রশ্ন উঠছে, ২০২১ সালের পরীমণির গাড়ি বিতর্কে আলোচিত ‘মাসরুর’ আসলে কে ছিলেন? আর কীভাবেই বা সেই নামের সঙ্গে জড়িয়ে পড়েছিলেন মাসরুর আরেফিন?
যে ঘটনা থেকে বিতর্কের সূত্রপাত
২০২১ সালের জুনে ঢাকার বোট ক্লাবে পরীমণির সঙ্গে ঘটে যাওয়া একটি ঘটনাকে কেন্দ্র করে দেশজুড়ে তীব্র আলোচনা শুরু হয়। পরীমণি ওই ঘটনায় যৌন নিপীড়নের অভিযোগ আনেন। বিষয়টি দ্রুত রাজনৈতিক, সামাজিক ও আইনি বিতর্কের কেন্দ্রে চলে আসে।
পরবর্তী সময়ে তার বাসায় আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর অভিযান এবং মাদক আইনে মামলা পরিস্থিতিকে আরও আলোচিত করে তোলে।
এর মধ্যেই গণমাধ্যমে একটি নতুন দাবি সামনে আসে—একজন প্রভাবশালী ব্যক্তি পরীমণিকে কয়েক কোটি টাকা মূল্যের একটি মাসেরাতি গাড়ি উপহার দিয়েছেন।
গাড়িটির মালিকানা, উপহারদাতা এবং পরীমণির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির পরিচয় নিয়ে শুরু হয় নানা জল্পনা। আর সেই সময়ই প্রকাশ্যে আসে ‘মাসরুর’ নামটি।
কীভাবে জড়িয়ে পড়েন মাসরুর আরেফিন
২০২১ সালের আগস্টে প্রকাশিত একটি সংবাদ প্রতিবেদনে তৎকালীন সিটি ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা পরিচালক মাসরুর আরেফিনের নাম উল্লেখ করা হয়। প্রতিবেদনে পরীমণির সঙ্গে কথিত একটি অডিও রেকর্ড এবং গাড়ি উপহারের প্রসঙ্গ তুলে তার নামকে ওই ঘটনার সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছিল।
প্রতিবেদন প্রকাশের পর অল্প সময়ের মধ্যেই সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে মাসরুর আরেফিনের নাম ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে। বিভিন্ন পোস্ট, ভিডিও ও আলোচনায় তাকে পরীমণির সঙ্গে সম্পর্কিত ব্যক্তি হিসেবে উপস্থাপন করা হয়।
অথচ সে সময় তার বিরুদ্ধে কোনো তদন্তকারী সংস্থার আনুষ্ঠানিক অভিযোগ বা আদালতের এমন কোনো নথি প্রকাশ্যে আসেনি, যাতে তাকে ওই ঘটনার সঙ্গে সম্পৃক্ত করা যায়।
মাসরুর আরেফিনের প্রকাশ্য অস্বীকৃতি
বিতর্ক ছড়িয়ে পড়ার পর মাসরুর আরেফিন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে নিজের অবস্থান পরিষ্কার করেন।
তিনি দাবি করেন, পরীমণি নামে কোনো ব্যক্তিকে তিনি কখনো দেখেননি, তার সঙ্গে তার কোনো পরিচয় বা যোগাযোগ ছিল না এবং তাকে ঘিরে প্রকাশিত অভিযোগের সঙ্গে তার কোনো সম্পর্ক নেই।
নিজের পেশাগত ও ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কেও তিনি বক্তব্য দেন। ব্যাংকিং ও সাহিত্যচর্চাই তার জীবনের প্রধান ক্ষেত্র উল্লেখ করে তিনি বলেন, ঢাকার ক্লাব ও পার্টিকেন্দ্রিক সামাজিক পরিমণ্ডলে তার নিয়মিত যাতায়াত নেই।
তার বক্তব্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি ছিল সংবাদটির তথ্যগত নির্ভুলতা নিয়ে।
তিনি যুক্তি দেন, যে প্রতিবেদনে সংশ্লিষ্ট ব্যাংকের চেয়ারম্যানের পরিচয়ই ভুলভাবে প্রকাশিত হয়েছে, সেই প্রতিবেদনে তার বিরুদ্ধে করা গুরুতর দাবিগুলোর নির্ভরযোগ্যতা নিয়েও প্রশ্ন থাকা স্বাভাবিক।
ইত্তেফাকের প্রকাশ্য ভুল স্বীকার
বিতর্কের প্রায় দুই সপ্তাহ পর, ২০২১ সালের ২৪ আগস্ট দৈনিক ইত্তেফাক প্রথম পাতায় একটি আনুষ্ঠানিক নোটিশ প্রকাশ করে।
সেখানে সংবাদপত্রটি স্বীকার করে যে, ৮ আগস্ট প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে ভুলবশত একটি বেসরকারি ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা পরিচালক মাসরুর আরেফিনের নাম ব্যবহার করা হয়েছিল। একই প্রতিবেদনে ‘শওকত রুবেল’ নামে যে চেয়ারম্যানের পরিচয় দেওয়া হয়েছিল, সেটিও ভুল ছিল বলে জানানো হয়।
ইত্তেফাকের ওই নোটিশে স্পষ্ট করা হয়, পরীমণিকে ঘিরে আলোচিত ঘটনার সঙ্গে মাসরুর আরেফিনের কোনো সংশ্লিষ্টতা নেই।
ভুল তথ্য প্রকাশের কারণে তার ব্যক্তিগত ও পেশাগত মর্যাদা ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ায় সংবাদপত্রটি মাসরুর আরেফিন ও তার পরিবারের কাছে নিঃশর্ত দুঃখ প্রকাশ করে।
এই প্রকাশ্য সংশোধন পরবর্তী আলোচনায় গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। কারণ এর মাধ্যমে অন্তত একটি বিষয় পরিষ্কার হয়—পরীমণির ওই বিতর্কে মাসরুর আরেফিনের নাম প্রকাশ করা ছিল সংবাদগত ভুল।
তাহলে ‘মাসরুর’ কে?
পুরোনো বিতর্ক নতুন করে সামনে আসার পর সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে আরেকটি দাবি জোরালো হয়েছে। সেখানে বলা হচ্ছে, পরীমণির গাড়ি বিতর্কে যে ‘মাসরুর’-এর কথা বলা হয়েছিল, তিনি মাসরুর আরেফিন নন; বরং খন্দকার মাসরুর হোসেন মিতু।
খন্দকার মাসরুর হোসেন মিতু সাবেক মন্ত্রী খন্দকার মোশাররফ হোসেনের ছেলে এবং সায়মা ওয়াজেদ পুতুলের সাবেক স্বামী হিসেবে পরিচিত।
সাম্প্রতিক বিভিন্ন পোস্ট ও সূত্রনির্ভর আলোচনায় দাবি করা হচ্ছে, বোট ক্লাবের ঘটনার পর তৎকালীন ডিবি কর্মকর্তা মোহাম্মদ হারুন-অর-রশীদের বক্তব্যে যে ‘মাসরুর’-এর উল্লেখ ছিল, সেটি খন্দকার মাসরুর মিতুকে নির্দেশ করেছিল।
তবে এই দাবির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ একটি সতর্কতা রয়েছে। প্রকাশ্য কোনো আদালতের রায়, সরকারি তদন্ত প্রতিবেদন বা নির্ভরযোগ্য প্রাথমিক নথিতে এখন পর্যন্ত এই পরিচয় চূড়ান্তভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে—এমন তথ্য পাওয়া যায়নি।
অতএব, ‘মাসরুর’ বলতে খন্দকার মাসরুর মিতুকেই বোঝানো হয়েছিল—এটি বর্তমানে একটি প্রচলিত দাবি, কিন্তু প্রতিষ্ঠিত তথ্য হিসেবে উপস্থাপনের ক্ষেত্রে সতর্কতা প্রয়োজন।
দুবাই সাক্ষাৎ ও ব্যক্তিগত সম্পর্কের দাবি
নতুন করে আলোচনায় আসা আরেকটি দাবি হলো—ঘটনার আগে দুবাইয়ে পরীমণির সঙ্গে খন্দকার মাসরুর মিতুর সাক্ষাৎ হয়েছিল।
এমনকি কিছু সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম পোস্টে দাবি করা হচ্ছে, ওই সম্পর্কের বিষয়টি প্রকাশ্যে আসার পর তার দাম্পত্য জীবনে টানাপোড়েন তৈরি হয় এবং পরবর্তীতে বিবাহবিচ্ছেদ ঘটে।
কিন্তু এসব দাবির পক্ষে প্রকাশ্য আদালতের নথি, সরকারি তদন্ত প্রতিবেদন কিংবা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের আনুষ্ঠানিক বক্তব্য এখন পর্যন্ত সামনে আসেনি।
তাই সাংবাদিকতার নীতিতে এগুলোকে প্রতিষ্ঠিত ঘটনা হিসেবে নয়, বরং যাচাই-অপেক্ষমাণ দাবি হিসেবে বিবেচনা করাই যুক্তিসংগত।
একটি ভুল নামের দীর্ঘ ছায়া
পরীমণির গাড়ি বিতর্কের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিক সম্ভবত এখানেই।
একটি সংবাদ প্রতিবেদনে ভুল নাম প্রকাশ পাওয়ার পর কীভাবে একজন ব্যক্তির সামাজিক ও পেশাগত পরিচয় একটি বিতর্কিত ঘটনার সঙ্গে জড়িয়ে যেতে পারে, মাসরুর আরেফিনের ঘটনা তার উল্লেখযোগ্য উদাহরণ।
তিনি তখন একটি শীর্ষস্থানীয় বেসরকারি ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা পরিচালক ছিলেন। একই সঙ্গে সাহিত্যচর্চার ক্ষেত্রেও তার পরিচিতি ছিল।
কোনো বিচারিক সিদ্ধান্ত বা আনুষ্ঠানিক অভিযোগ ছাড়াই একটি প্রতিবেদনের তথ্যের ভিত্তিতে তার নাম সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে। পরে সংশ্লিষ্ট সংবাদমাধ্যম ভুল স্বীকার করলেও ডিজিটাল বাস্তবতায় একটি তথ্য প্রত্যাহার করা আর সেটিকে মুছে ফেলা এক বিষয় নয়।
ভুল তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে; সংশোধন সাধারণত সেই গতিতে ছড়ায় না।
পাঁচ বছর পর ফিরে দেখা
পাঁচ বছর পর ‘মাসরুর’ বিতর্ক নতুন করে সামনে আসায় অন্তত দুটি বিষয় আলাদা করে দেখা জরুরি।
প্রথমটি হলো নথিভুক্ত ঘটনা—মাসরুর আরেফিনের প্রকাশ্য অস্বীকৃতি এবং সংশ্লিষ্ট সংবাদমাধ্যমের আনুষ্ঠানিকভাবে ভুল স্বীকার।
দ্বিতীয়টি হলো সাম্প্রতিক প্রচারিত দাবি—পরীমণির গাড়ি বিতর্কে আলোচিত ‘মাসরুর’ ছিলেন খন্দকার মাসরুর হোসেন মিতু।
দুই বিষয়কে এক করে দেখার সুযোগ নেই।
মাসরুর আরেফিনের ক্ষেত্রে সংবাদমাধ্যম নিজেই তার নাম ভুলভাবে প্রকাশের বিষয়টি স্বীকার করেছে। অন্যদিকে খন্দকার মাসরুর মিতুর সংশ্লিষ্টতার দাবি এখনো স্বাধীন ও নির্ভরযোগ্য প্রমাণের ভিত্তিতে চূড়ান্তভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
সুতরাং, এখন পর্যন্ত নিশ্চিতভাবে বলা যায়—পরীমণির গাড়ি বিতর্কে মাসরুর আরেফিনের নাম ভুলভাবে জড়ানো হয়েছিল এবং পরবর্তীতে সেই ভুল সংশোধন করা হয়।
আর ‘প্রকৃত মাসরুর’ হিসেবে অন্য কোনো ব্যক্তির পরিচয় নিশ্চিত করতে হলে প্রয়োজন নির্ভরযোগ্য নথি, তদন্ত প্রতিবেদন, আদালতের নথি কিংবা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের প্রত্যক্ষ ও যাচাইযোগ্য বক্তব্য।
পরীমণিকে ঘিরে পাঁচ বছর আগের এই বিতর্ক তাই এখন শুধু একটি বিলাসবহুল গাড়ির গল্প নয়। এটি একই সঙ্গে সংবাদ প্রকাশের নির্ভুলতা, পরিচয় যাচাই, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে তথ্যের বিস্তার এবং একটি ভুল নামের কারণে একজন মানুষের ব্যক্তিগত ও পেশাগত মর্যাদা কতটা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে—সেই বড় প্রশ্নেরও উদাহরণ।
